Криптовалюта в конкурсной массе: как суды помогают управляющим найти и продать актив

Криптовалюта признаётся имуществом по ст. 128 ГК и закону о цифровых финансовых активах, а с февраля этот статус закреплён и в УК и УПК. Расплачиваться ею внутри страны нельзя, но её можно покупать, продавать, передавать в залог и конфисковывать, поэтому она подлежит включению в конкурсную массу. АС Новосибирской области в деле № А45-42693/2025 указал, что имущество, имеющее экономическую ценность для кредиторов, в том числе криптовалюту, нельзя произвольно исключать из массы без прямо предусмотренных законом оснований. Управляющий, который не ищет такие активы и не делает запросов, по оценке суда, исполняет обязанности некачественно.

Главная трудность поиска — анонимность: на ряде платформ нельзя связать кошелёк с владельцем. Поэтому сначала сведения запрашивают у самого должника, а при отказе — ходатайствуют в суд. Практика истребования у должников данных об эмитенте, личном кабинете, логине, пароле и суммах уже есть (дела № А45-27312/2022 и № А56-124585/2022). Чтобы должник не сменил пароль после передачи, в деле № А40-262282/2021 суд обязал его лично при нотариусе передать данные в файле на электронном носителе и присутствовать при входе в кошелёк для составления акта приёма-передачи.

Кроме того, управляющий анализирует движение средств по счетам и получает сведения от налоговых органов. Банковские выписки с операциями с криптовалютой суд принимает как доказательства (дело № А50-8916/2022). Запросы можно направлять операторам цифровых активов и криптобиржам, а если ответа нет — снова обращаться в суд: АС Ульяновской области по делу № А72-4636/2023 истребовал у Binance сведения о криптокошельках и криптоактивах должника.

Успех не гарантирован. В деле № А51-21353/2021 суд отказал во включении активов в массу, поскольку должник как получатель криптовалюты не был идентифицирован надлежащими доказательствами. Если же суд сочтёт, что представить данные о кошельках невозможно, он отклонит ходатайства об истребовании логинов и паролей (дела № А47-21747/2024 и № А53-7331/2020).

Специальных правил продажи криптовалюты в законе о банкротстве нет, поэтому действует общий порядок: актив учитывают при инвентаризации, собрание кредиторов утверждает способ продажи, механизм фиксации цены и порядок конвертации в рубли. Не ясно, кто несёт риск волатильности при конвертации, порядок хранения не установлен, и способ обеспечения сохранности управляющий выбирает сам. Вывод выручки с зарубежных бирж на российские счета затруднён санкциями, а электронные торговые площадки технически не приспособлены к работе с криптовалютой.

В практике встречается и продажа по прямому договору: АС Пермского края по делу № А50-6372/2018 утвердил положение о реализации криптовалюты, и поскольку её стоимость была менее 500 000 рублей, её продали напрямую за 21 000 рублей со ссылкой на п. 3 ст. 111 закона о банкротстве.